PARTE 11.
15/06/04 - DIANE DIMOND RECEBE DOCUMENTOS CONFIDENCIAIS DO ACORDO DE 93 - A jornalista Diane Dimond, amiga do promotor Tom Sneddon e famosa por ter pago as pessoas que se dispusessem a dar depoimentos falsos contra Michael Jackson em um programa de TV durante os anos 90, é mais uma vez útil ao linchamento moral promovido contra o cantor. Desta vez, a jornalista obteve acesso exclusivo a documentos confidenciais. Trata-se do famoso acordo firmado entre Jackson e a família Chandler na década de 90 para por fim ao processo civil por abuso sexual movido contra o cantor.
A jornalista fez uso do documento ao vivo na rede americana Court TV, mas só foram citadas literalmente poucas passagens específicas. Dimond se referiu a uma suposta "negligência" assumida por Jackson no documento, se abstendo de explicar que o termo é usual em acordos civis e indica que uma companhia seguradora, e não o próprio acusado, está pagando pela indenização.
Finalmente, os valores tão alardeados na mídia durante os últimos 10 anos tornam-se públicos, mas de forma confusa. Segundo a Court TV, US$ 15.331.250,00 foram depositados em um fundo em nome do garoto, Jordan Chandler. Cada um dos pais recebeu US$ 1.500.000,00 e o advogado Larry Feldman, US$ 5.000.000,00, mas, como a emissora se refere a um valor total de pouco mais de 15 milhões de dólares, não deixa claro se a quantia paga ao advogado e aos pais foi subtraída do fundo criado para o acordo ou não. Aguardamos a divulgação da íntegra, do documento para comentários e, informações mais precisas, no entanto, aparentemente, trata-se da primeira opção.
A única passagem do documento literalmente citada até o momento favorece Michael Jackson. Na página 31 do texto assinado no dia 25 de janeiro de 1994, ressalta-se que "este acordo não deve ser interpretado como uma admissão da parte de Jackson de que ele tenha agido de forma errada com respeito ao menor". Na mesma passagem, o documento diz que Jackson "especificamente se isenta de qualquer responsabilidade".
por Andréa Faggion
fonte: Court TV; MJJForum [/b]
17/06/04 - A VERDADE SOBRE O ACORDO - Após mais de uma década de mentiras, especulações e distorções, finalmente, o acordo entre Michael Jackson e a família Chandler, que pôs fim ao processo civil por abuso sexual movido contra o cantor, se torna público, ainda que em versão editada. Sendo de fácil compreensão, a citação literal das principais passagens do documento deve dissipar todas as dúvidas que a realização do acordo levantou quanto à inocência de Michael Jackson. Deve estar claro que o acordo foi redigido para ser perpetuamente sigiloso, chegando a proibir expressamente que os envolvidos o mostrassem mesmo a amigos e familiares, o que deve afastar qualquer idéia de que alguma passagem tenha sido incluída simplesmente em prol da imagem pública de Michael Jackson.
Logo em sua página inicial, o documento esclarece que Jordan Chandler, seu pai, Evan Chandler, e sua mãe, June Chandler, "fizeram queixas contra Jackson por injúrias corporais resultantes de stress emocional negligentemente infligido". É a única queixa a que se faz referência em todo texto que se tornou público e é a queixa que o acordo deve resolver. Não há nada sobre abuso sexual!
Na p.5, a família aceita que Jackson se isente de toda culpa, ao passo que a mesma, em momento algum do documento, expressa ainda sustentar as alegações iniciais. Diz o texto: "Esse acordo confidencial [b]não deve ser interpretado como uma admissão da parte de Jackson de que ele tenha agido de modo errado em relação ao menor, Evan Chandler ou June Chandler, ou absolutamente qualquer outra pessoa, ou que o menor, Evan Chandler ou June Chandler tenha qualquer direito contra Jackson. Jackson especificamente se isenta de qualquer responsabilidade e nega qualquer ato errado contra o menor, Evan Chandler, June Chandler ou qualquer outra pessoa".
Logo na seqüência desta passagem, é acrescentada uma explicação para que o cantor aceite o acordo que as partes reconhecem: "As partes reconhecem que Jackson é uma figura pública e que seu nome, imagem e similares tem valor comercial e é um importante elemento de sua capacidade de renda. As partes reconhecem que Jackson alega que ele optou por encerrar o processo em vista do impacto que a Ação tem tido e poderia ter no futuro sobre seus ganhos e lucro potencial".
Na p. 7, faz-se explícito que a família reconhece não estar recebendo dinheiro pela alegação de abuso sexual feita contra o cantor. O pagamento se daria como "compensação pelas alegadas injúrias pessoais que se ligam à queixa de negligência, e não pela queixa por atos de abuso sexual intencional ou acidental". Sendo assim, a mesma p. 7 estabelece que todas as queixas sobre abuso sexual feita no processo civil estão sendo abandonadas pela família, em outras palavras, a família aceitou que o acordo sequer seria sobre abuso sexual.
Na p. 11, estão expressos diversos veículos de mídia para os quais a família e seus representantes estão proibidos de falar, não apenas acerca do caso e do acordo em si, como também sobre Michael Jackson de um modo geral. Caso a clausula em questão seja quebrada, Jackson recebe seu dinheiro de volta e mais os lucros obtidos pela família em seu envolvimento com a mídia. Nas pp. 12 e 13, estão expressas as mesmas obrigações para Michael Jackson. As páginas seguintes (até a p. 15) se limitam a detalhar o sigilo a que as partes se submetem, estabelecendo que o próprio acordo deve ser anunciado em uma declaração conjunta e de comum acordo das partes.
A p. 16 põe fim às especulações sem fundamento de que o acordo impediria a família de colaborar com a justiça em qualquer processo criminal movido contra Jackson, o que, aliás, seria ilegal, visto que se classificaria como suborno e trata-se de um acordo que precisa ser reconhecido pela justiça para ter validade. Diz o documento que a família: "concorda em não cooperar com, representar ou providenciar qualquer informação para qualquer pessoa ou entidade que inicie qualquer ação ou queixa civil que se relacione de alguma maneira com o assunto da Ação contra Jackson, exceto o que pode ser requerido por lei". Esta passagem é absolutamente clara! O acordo impede que a família Chandler colabore com pessoas interessadas em outros processos civis similares contra Jackson, mas, logicamente, não proíbe, e nem poderia proibir, que a família atenda a uma intimação legal para prestar depoimento em um processo criminal, fato este que já havia sido explicado pelo próprio advogado da família, Larry Feldman, quando se deu o acordo, mas sempre foi omitido pela mídia.
O acordo trata também, ainda na p. 16, do que deve acontecer no caso do menor ser intimado a depor em um processo criminal: "No caso do menor receber qualquer intimação pedindo por informação de qualquer pessoa ou entidade que tenha aceitado qualquer queixa contra Jackson ou esteja investigando, eles [a família] concordam em notificar por escrito os advogados de Jackson, na medida em que isto for permitido por lei". É só! A família Chandler sempre esteve livre para colaborar com Tom Sneddon, desde que avisando aos advogados de Jackson quanto à natureza e ao objetivo da intimação recebida. O restante do texto divulgado trata apenas de detalhes técnicos sem maior relevância.
Como se vê, a confusão acerca do montante total permanece, porque ele foi editado no que diz respeito a detalhes do pagamento. Sabe-se apenas que a quantia varia entre 15 e 25 milhões de dólares. Os analistas são unânimes ao afirmarem que, da forma como foi redigido, o acordo foi pago por uma companhia de seguro, e não pelo próprio Michael Jackson. Diane Dimond, que recebeu o texto com exclusividade, afirma que se tratam de duas companhias de seguro, portanto, também a especulação de que Jackson teria ido à falência em virtude do pagamento feito aos Chandler é falsa.
por Andréa Faggion
fonte: Smoking Gun; Court TV; MJJforum
17/06/04 - DIMOND E HUGHES COMENTAM VAZAMENTO DO ACORDO - Geraldine Hughes, ex-secretária do primeiro advogado procurado pelos Chandler na década de 90, pediu aos webmasters da comunidade de fãs de Michael Jackson que divulgassem o seguinte comentário acerca da divulgação do acordo entre Jackson e os Chandler (ver notícias acima): "É preciso avisar o público que Michael Jackson não pagou pelo acordo. Foi pago por sua seguradora, porque o sistema judicial falhou em proteger os direitos constitucionais de Michael Jackson. Eu tenho certeza que, porque ele sabia que o dinheiro não sairia de seu bolso, teve um motivo a mais para encerrar o caso, uma vez que o sistema judiciário não estava trabalhando a seu favor". A preocupação de Hughes se dá em um contexto em que a divulgação do acordo vem sendo usada pela mídia anti-Jackson, encabeçada por Diane Dimond, para levar o público a acreditar na culpabilidade do cantor no caso atual, devido a grande quantia paga nos anos 90.
Por sua vez, Diane Dimond tentou se defender das acusações de colaborar com pessoas que querem prejudicar o direito de Michael Jackson a um julgamento imparcial. A jornalista concedeu diversas entrevistas no dia de ontem. Uma delas para a NBC, em que ouviu o seguinte comentário do âncora do programa "Today Show": "A pessoa que deu a você esse documento obviamente tinha a intenção de prejudicar a defesa de Michael Jackson". Dimond não negou: "Oh, eu não sei o que eu diria sobre isso, mas eu não vou dizer a você nada sobre uma fonte confidencial". Sobre sua própria intenção ao divulgar o documento, a jornalista afirmou querer apenas definir de uma vez qual foi a quantia paga. Uma resposta risível, visto que o documento divulgado foi editado justamente nas partes que se referem ao pagamento e Dimond teve que recorrer a "fontes anônimas" para revelar que a quantia alcançou 25 milhões de dólares.
Em um chat na Internet, Dimond opinou com liberdade sobre o conteúdo do documento. Ela disse que o termo "negligência" contido no acordo se refere ao abuso e que foi pelo abuso que Michael Jackson pagou. Esta afirmação é claramente desmentida por diversas passagens do texto (ver citações literais na notícia acima). Neste contexto, não é de se estranhar que a jornalista tenha ouvido a seguinte pergunta em sua própria emissora: "Você tem alguma coisa contra Michael Jackson baseado em sua própria experiência pessoal?". Dimond preferiu contornar a situação com uma piada: "Muita gente me faz essa pergunta. Não. Eu nunca fui molestada".
Ao menos um ponto, Diane Dimond esclareceu corretamente, e justamente aquele que a mídia insiste em distorcer com mais freqüência. Disse a jornalista: "Mais uma vez, [b]uma intimação em um caso criminal se sobrepõe a qualquer tipo de acordo que alguém possa ter feito". Portanto, é totalmente descabida a informação amplamente divulgada de que o acordo teria evitado que Michael Jackson respondesse criminalmente pelas acusações dos anos 90. Isto é aceito mesmo por seus maiores inimigos, mas não por órgãos de mídia como, por exemplo, a revista Veja, em sua linha impreterivelmente ofensiva a Jackson.
por Andréa Faggion
fonte: Court TV; NBC; MJJForum
17/06/04 - PRONUNCIAMENTO DE MICHAEL JACKSON -
"Eu respeito à obrigação de confidencialidade imposta a todas as partes do processo de 93. Todavia, alguém decidiu violar a confidencialidade daquele processo. Quem quer que esteja fornecendo agora este material está demonstrando tanto desrespeito pela ordem de silêncio da Corte de Santa Maria quanto determinação em me atacar.
Nenhuma ação ou investigação tem sido conduzida para determinar quem está fornecendo esta informação ou por que permitiram a essas pessoas que violassem a lei de tal maneira. Eu respeitosamente peço às pessoas que vejam esses esforços como eles são.
Esse tipo de ataque e vazamento de informação tem a intenção de fazer com que o caso seja julgado na imprensa, e não em um júri que ouvirá toda evidência que mostrará que eu não machuquei e nem mesmo machucaria uma criança. Eu sempre mantive minha inocência e veementemente neguei que essas coisas aconteceram. Eu relutantemente decidi fazer o acordo sobre aquelas queixas falsas, apenas para por um fim à terrível publicidade e continuar com minha vida e carreira.
Eu peço a todos os meus vizinhos em Santa Maria, às pessoas a quem eu devo fiel confiança e admiração, que mantenham a mente aberta e me dêem uma chance de mostrar que eu sou completamente inocente dessas acusações. Eu não decepcionarei vocês. Michael Jackson.
por Andréa Faggion
0 Responses to “ ”: